بزرگنمايي:

بازار آریا - فریدون مجلسی، کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به گفت‌وگوی رؤسای جمهوری ایالات متحده و روسیه در گفت‌وگو با ایلنا اظهار کرد: اهمیت گفت‌وگوی تلفنی دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین در درجه اول در این است که هیچ پاسخی برای این پرسش وجود ندارد که تا چه زمانی کشورهای اروپایی و حتی آمریکا باید به اوکراین تسلیحات بدهند و روسیه و این کشور علیه یکدیگر اقدام نظامی انجام دهند و هزاران نفر کشته و زخمی شوند.
باید توجه داشته باشیم که بخش اعظمی از جمعیت اوکراین اساساً روس‌تبار هستند و در مقابل به نظر می‌رسد که ایالات متحده سعی دارد تا به روسیه بفهماند که اوکراین بهتر است اوکراینی بماند و باید با مصالحه از یکدیگر جدا شوند. این در حالیست که رئیس‌جمهوری ایالات متحده همچنان بر موضوع توافق بر سر معادن اوکراین تأکید دارد اما باید توجه شود که مسأله تملک معادن اوکراین به هیچ وجه با موضوعی همانند نفت یکی نیست. اساساً پیچیدگی استفاده از معادن و حتی خروجی مادی آن با نفت متفاوت است و باید دانست که تأکید آمریکا در بحث معادن، در حقیقت به عنوان در اختیار گرفتن موادی مانند لیتیوم و قبضه انحصار آن است. وی ادامه داد: واقعیت این است که بین عمل و شعار فاصله‌های زیادی وجود دارد و باید دید که ایالات متحده به رهبری دونالد ترامپ قرار است با معادن اوکراین چه کار کند. از حیث اقتصادی هزینه نهایی ایالات متحده برای استخراج معادن اوکراین بدون شک با هر کشور دیگر غیر قابل مقایسه است و برای واشنگتن این مدل استخراج ارزان‌تر محسوب می‌شود اما مسأله اینجاست که اوکراین هم چشم خود را به صرفه اقتصادی استخراج لیتیوم یا هر ماده نادر دیگر دوخته است. در این میان چین را باید رقیب جدی و اصلی ایالات متحده در مورد لیتیوم دانست و اساساً بخشی از درخواست ترامپ برای تملک بر معادن اوکراین را باید ذیل سایه رقابت واشنگتن و پکن دانست. از منظر دیگر آمریکا به دنبال تسویه حساب مالی با اوکراین است و با پیش کشیدن توافق معادن به دنبال آن است تا به زلنسکی بفهماند که واشنگتن نمی‌تواند بیش از این به این کشور تسلیحات ارائه کند تا در نهایت جنگ با روسیه ادامه داشته باشد. 
این دیپلمات پیشین کشورمان تصریح کرد: واقعیت این است که سؤال بسیار مهم در مورد پرونده اوکراین که همچنان بی‌‌پاسخ مانده این است که رئیس‌جمهوری اوکراین تا چه زمانی قرار است به جنگ با روسیه ادامه دهد و اساساً تا چه برهه‌ای ارتش و دولت اوکراین می‌خواهد و می‌تواند از اروپا و آمریکا بودجه و تسلیحات برای نبرد علیه روسیه دریافت کند؟ اینکه روسیه اقداماتی را علیه اوکراین انجام بدهد و خاک آنجا را اشغال کرده یک طرف موضوع است اما بحث دیگر این است که عملاً هیچ روزنه امیدی مبنی بر پیروزی نظامی اوکراین و روسیه وجود ندارد. در این بین، به هر ترتیب فکر می‌کنم اتحادیه اروپا هم باید به توافق میان اوکراین و روسیه در نهایت تن دهد. اروپا از یک سو بازار بزرگ روسیه را از دست داده و از سوی دیگر به عنوان وارد کننده انرژی از مسکو هزینه‌های زیادی متحمل شده است. این در حالیست که روسیه هم به تلافی تحریم‌های اروپا علیه خود، تمام فرصت‌های سرمایه‌گذاری در اوکراین را برای اروپایی‌ها از بین برده است.
وی در پایان خاطرنشان کرد: در مقابل روسیه هم ضررهای بی‌شماری دیده است و این ضررها هم جنبه انسانی داشته که باعث کشته و زخمی شدن هزاران نفر از سربازان این کشور در نبرد با اوکراین شده و هم اینکه از منظر اقتصادی به صورت کاملا واضح تمام بودجه‌ای که باید هزینه توسعه این کشور می‌شد در جنگ با اوکراین صرف شد. بر همین اساس روسیه هم به خوبی می‌داند که ادامه این جنگ و هزینه میلیاردها دلار در این مخاصمه مسلحانه، خروجی مطلوبی برای این کشور از حیث اقتصادی و به خصوص در حوزه توسعه نخواهد داشت. با این تفاسیر هرگونه توافق صلح میان روسیه و اوکراین که بخواهد با نظارت و راهبری ایالات متحده منعقد شود به نظرم در نهایت از سوی اتحادیه اروپا هم مورد تأیید قرار می‌گیرد و در نهایت اوکراین و روسیه هم بر اتمام هرچه سریع‌تر جنگ نظر مثبت دارند.
انتهای پیام/